WordPress 經(jīng)典編輯器 vs 古騰堡編輯器：終極對(duì)決

自古騰堡（Gutenberg）被引入為默認(rèn)編輯器以來，經(jīng)典編輯器（Classic Editor）與古騰堡之間的持續(xù)爭(zhēng)論一直是 WordPress 社區(qū)的熱門話題。當(dāng)網(wǎng)站建設(shè)者、開發(fā)人員、在線營(yíng)銷人員和設(shè)計(jì)師為他們的選擇而苦苦掙扎時(shí)，認(rèn)識(shí)到這兩個(gè)編輯器之間的核心區(qū)別以及他們?nèi)绾嗡茉靸?nèi)容創(chuàng)作是至關(guān)重要的。

在這篇博文中，我們將概述古騰堡塊編輯器和經(jīng)典編輯器界面，同時(shí)比較它們的特性和功能。我們還將討論采用古騰堡及其現(xiàn)代方法來使用塊創(chuàng)建富媒體內(nèi)容或保留經(jīng)典編輯器熟悉的類似 Microsoft Word 環(huán)境的簡(jiǎn)單性的案例。

最后，我們將探討在為您的 WordPress 項(xiàng)目選擇 Classic Editor 還是 Gutenberg 時(shí)，如何在進(jìn)度和用戶偏好之間取得平衡。

簡(jiǎn)介：古騰堡和經(jīng)典編輯器用戶之間正在進(jìn)行的爭(zhēng)論

自古騰堡塊編輯器 推出以來，  WordPress的世界就已經(jīng)分裂了。雖然一些用戶采用了這種新的內(nèi)容創(chuàng)建方式，但其他用戶仍然更喜歡使用熟悉的 經(jīng)典編輯器界面。圍繞 WordPress 編輯器選擇的討論通常集中在用戶友好性、可定制性以及它如何適應(yīng)現(xiàn)有流程。

在本文中，我們將通過檢查每個(gè) WordPress 編輯器提供的主要功能和優(yōu)勢(shì)來探討爭(zhēng)論的雙方。我們還將討論它們的性能和資源使用情況，同時(shí)考慮對(duì)未來開發(fā)的支持，以幫助您就是否該最終放棄經(jīng)典編輯器以支持古騰堡做出明智的決定。

• 用戶體驗(yàn)： 每個(gè)編輯器如何迎合不同的用戶偏好？
• 自定義功能： 在設(shè)計(jì)您的網(wǎng)站時(shí)，哪個(gè)編輯器提供更大的靈活性？
• 熟悉與進(jìn)步： 長(zhǎng)期使用 WordPress 的用戶應(yīng)該接受改變還是堅(jiān)持他們最了解的東西？
• WordPress 編輯的未來： 這些編輯在塑造我們?cè)诰€創(chuàng)建內(nèi)容的方式中扮演什么角色？

我們希望我們的分析能幫助您了解哪個(gè)選項(xiàng)更適合您的需求——無論是采用 Gutenberg 的創(chuàng)新方法還是堅(jiān)持 Classic Editor 的簡(jiǎn)單性。

Gutenberg 和 Classic Editor 用戶之間的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，因?yàn)槊總€(gè)編輯器都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。要做出正確的選擇，必須了解這兩個(gè)編輯器的功能。接下來，我們將看一下古騰堡塊編輯器的概述。

古騰堡塊編輯器概述

自從在 WordPress 5.0 中引入以來， Gutenberg 塊編輯器已  成為 WordPress 世界的游戲規(guī)則改變者。讓我們深入了解它的主要功能、優(yōu)點(diǎn)和用戶體驗(yàn)。

主要特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)

• 塊： 經(jīng)典編輯器和 Gutenberg 塊編輯器之間的最大區(qū)別在于 Gutenberg 使用塊——段落、圖像或標(biāo)題等單個(gè)元素——使創(chuàng)建富媒體內(nèi)容變得更加容易。
• 完整站點(diǎn)編輯： 通過最近的更新，古騰堡現(xiàn)在支持完整站點(diǎn)編輯功能，允許用戶僅使用塊編輯器界面來設(shè)計(jì)他們的整個(gè)網(wǎng)站。
• 內(nèi)置模板： 用戶可以從各種默認(rèn)塊和模板中進(jìn)行選擇，無需額外的插件或構(gòu)建工具即可創(chuàng)建復(fù)雜的布局。

用戶體驗(yàn)和學(xué)習(xí)曲線

Gutenberg 為初學(xué)者和經(jīng)驗(yàn)豐富的開發(fā)人員提供了一個(gè)直觀的界面。但是，當(dāng)您從以前的 WordPress 編輯器（經(jīng)典版）過渡到這種使用塊創(chuàng)建內(nèi)容的新方法時(shí)，會(huì)涉及到學(xué)習(xí)曲線。

模板編輯模式、鍵盤快捷鍵和改進(jìn)的塊插入器界面使用戶可以輕松快速地開始編寫，同時(shí)在需要時(shí)仍然可以訪問高級(jí)自定義選項(xiàng)。

總的來說，采用Gutenberg編輯器可能需要一些初步的努力，但隨著與現(xiàn)代 Web 開發(fā)趨勢(shì)保持一致的增強(qiáng)設(shè)計(jì)功能而得到回報(bào)。

Gutenberg 塊編輯器是用于創(chuàng)建動(dòng)態(tài)內(nèi)容的強(qiáng)大且通用的工具。憑借其直觀的界面，可以輕松創(chuàng)建吸引讀者的引人入勝的頁面。從古騰堡塊編輯器的概述開始，現(xiàn)在讓我們來看看經(jīng)典編輯器，看看它是如何比較的。

經(jīng)典編輯器概述

經(jīng)典編輯器 Classic  Editor 自成立以來一直是 WordPress 用戶的主要工具，它為內(nèi)容創(chuàng)建提供了一個(gè)熟悉且直接的界面。在本節(jié)中，我們將討論為什么有些用戶仍然喜歡堅(jiān)持使用經(jīng)典編輯器。

主要特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)

• 簡(jiǎn)單性： 經(jīng)典編輯器提供了一個(gè)簡(jiǎn)單的文本編輯器，與 Microsoft Word 非常相似，使長(zhǎng)期用戶無需任何學(xué)習(xí)曲線即可輕松創(chuàng)建內(nèi)容。
• 熟悉感： 對(duì)于那些在 WordPress 5 中引入 Gutenberg 之前使用過 WordPress 的人來說，經(jīng)典編輯器提供了一種熟悉感和舒適感。
• 兼容性： 一些插件或主題可能還不完全兼容古騰堡；使用經(jīng)典編輯器可確保與這些工具的兼容性。

用戶體驗(yàn)和易用性

經(jīng)典編輯器提供的用戶體驗(yàn)是其最重要的賣點(diǎn)之一。它的簡(jiǎn)單性甚至允許新手網(wǎng)站建設(shè)者立即開始寫作，而無需學(xué)習(xí)塊或復(fù)雜布局等新概念。此外，此編輯器版本中保留了以前版本中的許多現(xiàn)有鍵盤快捷鍵，這也使有經(jīng)驗(yàn)的用戶也更加方便（來源）。然而，雖然舒適且熟悉，但它缺少 Gutenberg Blocks 提供的高級(jí)定制選項(xiàng)，例如富媒體內(nèi)容集成或通過較新更新提供的完整站點(diǎn)編輯功能。

對(duì)于那些尋求簡(jiǎn)單高效的內(nèi)容創(chuàng)建方式的人來說，Classic Editor 是一個(gè)很好的選擇；但是，它可能并不適合所有需求。比較這兩款編輯器有助于選擇最符合您要求的一款。

比較古騰堡和經(jīng)典編輯器

在 Gutenberg 塊編輯器 和 Classic Editor 插件之間做出決定時(shí)，必須考慮它們的性能、自定義功能和未來的發(fā)展。

1. 性能和資源使用

Gutenberg 的設(shè)計(jì)考慮了現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，與以前的 WordPress 編輯器相比，內(nèi)容創(chuàng)建過程更加高效。基于塊的方法允許更好地組織您的內(nèi)容，同時(shí)通過僅按需加載必要的資源來減少服務(wù)器負(fù)載。

2. 定制能力

• Gutenberg： 憑借其廣泛的塊庫，Gutenberg 在設(shè)計(jì)頁面或帖子時(shí)提供了無與倫比的靈活性，而無需依賴額外的插件或構(gòu)建工具。這使用戶可以更輕松地創(chuàng)建以前僅使用經(jīng)典界面難以創(chuàng)建的復(fù)雜布局。
• 經(jīng)典編輯器： 雖然仍然能夠處理粗體文本或添加圖像等基本格式設(shè)置任務(wù)，但高級(jí)設(shè)計(jì)選項(xiàng)會(huì)受到限制，除非您使用第三方解決方案（例如頁面構(gòu)建器或自定義 CSS 代碼）。

3. 支持和未來發(fā)展

WordPress 的持續(xù)發(fā)展與古騰堡的進(jìn)步密切相關(guān)；因此，在可預(yù)見的未來，對(duì)該編輯器的支持將繼續(xù)下去，包括 WordPress 5.8+ 中的完整站點(diǎn)編輯功能。另一方面，盡管 Classic Editor 至少在 2023 年 12 月 31 日之前仍受支持，但其長(zhǎng)期生存能力尚不確定。

比較 Gutenberg 和 Classic Editor 突出了每個(gè)編輯器的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。掌握了這些知識(shí)后，我們現(xiàn)在可以轉(zhuǎn)向采用古騰堡的案例，以便就哪個(gè)適合我們的網(wǎng)站做出更明智的決定。

采用古騰堡的案例

Gutenberg 塊編輯器具有多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，值得考慮作為您的默認(rèn) WordPress 編輯器：

1. 與 WordPress 的未來保持一致： 作為核心 WordPress 軟件的一部分，Gutenberg 由專門的團(tuán)隊(duì)不斷更新和改進(jìn)。隨著完整站點(diǎn)編輯和模板編輯模式等功能的出現(xiàn)，采用 Gutenberg 可確保您與 Web 開發(fā)的最新進(jìn)展保持同步。
2. 增強(qiáng)的用戶體驗(yàn)和設(shè)計(jì)能力： 與經(jīng)典編輯器的簡(jiǎn)單文本界面不同，Gutenberg 提供了一個(gè)直觀的可視化編輯器，允許用戶創(chuàng)建富媒體內(nèi)容，而無需額外的插件或編碼知識(shí)。它的模塊化方法通過段落塊、圖片庫、列等預(yù)構(gòu)建塊簡(jiǎn)化了復(fù)雜的布局。

Gutenberg 還通過其廣泛的塊庫提供了經(jīng)典編輯器中不可用的獨(dú)特自定義選項(xiàng)。這使開發(fā)人員能夠比以往更快地構(gòu)建自定義設(shè)計(jì)，同時(shí)保持整個(gè)網(wǎng)站的一致性。

如果您不熟悉 WordPress 或想增強(qiáng)您的工作流程和網(wǎng)站設(shè)計(jì)能力，請(qǐng)考慮嘗試使用 Gutenberg。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，花時(shí)間掌握這個(gè)強(qiáng)大的工具可以極大地有益于您的在線項(xiàng)目。

采用古騰堡的理由很明確。Gutenberg 提供了更加用戶友好和直觀的體驗(yàn)，使用戶能夠比以往更快地創(chuàng)建內(nèi)容。考慮到古騰堡的好處，讓我們考慮一下為什么我們?nèi)钥赡苓x擇使用經(jīng)典編輯器。

保留經(jīng)典編輯器的案例

雖然 Gutenberg 有其優(yōu)點(diǎn)，但有充分的理由繼續(xù)使用 Classic Editor 插件。支持堅(jiān)持使用該編輯器的主要理由之一是對(duì)長(zhǎng)期用戶的熟悉性和簡(jiǎn)單性。

• 熟悉度： 許多 WordPress 用戶多年來一直使用經(jīng)典編輯器界面，這使他們無需學(xué)習(xí)新系統(tǒng)即可更輕松、更高效地創(chuàng)建內(nèi)容。為經(jīng)典編輯器提供支持的TinyMCE 編輯器提供 了類似于 Microsoft Word 的直接文本編輯體驗(yàn)。
• 簡(jiǎn)單性： 對(duì)于那些主要使用簡(jiǎn)單的基于文本的內(nèi)容或不喜歡處理復(fù)雜布局的人來說，古騰堡的塊方法可能會(huì)讓人不知所措。在這種情況下，使用像經(jīng)典編輯器這樣的更簡(jiǎn)單的可視化編輯器可能是有利的。

除了熟悉性和簡(jiǎn)單性之外，兼容性在選擇編輯器時(shí)也起著至關(guān)重要的作用。一些現(xiàn)有的工作流程和工具可能依賴于經(jīng)典編輯器獨(dú)有的功能。此外，某些主題或插件可能還不支持 Gutenberg 塊提供的完整站點(diǎn)編輯功能。

在進(jìn)度和用戶偏好之間取得平衡

從 經(jīng)典編輯器切換 到 古騰堡塊編輯器 最終取決于個(gè)人需求、偏好和工作流程。

考慮安裝 Classic Editor 插件，它允許您同時(shí)使用兩個(gè)編輯器。這樣，您就可以在不中斷現(xiàn)有項(xiàng)目或流程的情況下逐步過渡您的工作流程。

• Gutenberg 提示：為了在您的 Web 開發(fā)過程中輕松有效地使用 Gutenberg 塊進(jìn)行復(fù)雜的布局和鍵盤快捷鍵：
  • 瀏覽教程或博客文章等可用資源，這些資源提供了掌握此新編輯器界面的有用提示。
  • 合并專為增強(qiáng)古騰堡功能而設(shè)計(jì)的附加插件。
• 保持兼容性： 密切關(guān)注與核心 WordPress 軟件相關(guān)的更新（例如 WordPress 版本發(fā)布），以便在需要時(shí)及時(shí)解決任一編輯器的兼容性問題。

有關(guān)經(jīng)典編輯器與古騰堡的常見問答

古騰堡編輯器和經(jīng)典編輯器有什么區(qū)別？

Gutenberg 和 Classic Editor 之間的主要區(qū)別在于它們的編輯體驗(yàn)。古騰堡，也稱為塊編輯器，提供了一個(gè)現(xiàn)代界面，具有拖放功能，可以使用塊創(chuàng)建內(nèi)容。Classic Editor 提供傳統(tǒng)的 WYSIWYG（所見即所得）界面，類似于舊式文字處理器。

古騰堡編輯器和塊編輯器有什么區(qū)別？

Gutenberg 和 Block Editor 本質(zhì)上是一回事；他們指的是 WordPress 最新的默認(rèn)內(nèi)容創(chuàng)建工具。它使用由單個(gè)塊組成的系統(tǒng)來構(gòu)建頁面或帖子，與它的前身——經(jīng)典編輯器相比，允許用戶在設(shè)計(jì)布局時(shí)更加靈活。

古騰堡的缺點(diǎn)是什么？

對(duì)于那些習(xí)慣使用經(jīng)典編輯器的人來說，古騰堡的一個(gè)顯著缺點(diǎn)可能是它的學(xué)習(xí)曲線。此外，一些插件可能還不兼容，或者可能需要更新才能完全兼容。這可能會(huì)在構(gòu)建網(wǎng)站時(shí)導(dǎo)致潛在的沖突或限制。

WordPress 中的經(jīng)典編輯器和新編輯器有什么區(qū)別？

這些編輯器之間的主要區(qū)別在于它們的用戶界面：新的 WordPress 編輯器 (Gutenberg) 通過可定制的塊使用模塊化方法，同時(shí)提供增強(qiáng)的設(shè)計(jì)選項(xiàng)；而 Classic Editor 采用較舊的 WYSIWYG 格式，沒有內(nèi)置布局自定義功能。

結(jié)論

總之，經(jīng)典編輯器和古騰堡編輯器之間正在進(jìn)行的爭(zhēng)論最終歸結(jié)為個(gè)人喜好和個(gè)人需求。有些人可能更喜歡經(jīng)典編輯器界面的簡(jiǎn)單性。其他人可能會(huì)欣賞古騰堡塊編輯器提供的靈活性和擴(kuò)展功能。由每個(gè)用戶決定哪個(gè)編輯器最能滿足他們的需求和偏好。

WordPress大學(xué)幾年前就開始使用古騰堡編輯器了，如果您還沒有使用過，一定要親自試試，現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)成熟了哦！