WordPress 的推薦托管頁面是在線主機(jī)托管領(lǐng)域備受爭議的一塊，最近在SiteGround從列表中刪除后再次成為焦點(diǎn)。在最近的一次 Meta 團(tuán)隊(duì)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)這一變化時(shí)，奧黛麗資本 (Audrey Capital) 贊助的撰稿人塞繆爾·“奧托”·伍德 (Samuel “Otto” Wood)表示：“馬特要求我刪除 SiteGround，因?yàn)樵擁撁嬲谛薷摹Ｎ抑恢肋@些。”?Bluehost 和 Dreamhost 是目前頁面上僅存的兩臺(tái)主機(jī)。
在推薦托管頁面上列出的過程歷來都是保密的，導(dǎo)致貢獻(xiàn)者推測需要大量資金。盡管目前的標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布在頁面上，但上市和除名的過程并不透明。目前尚不清楚該標(biāo)準(zhǔn)是否以及如何應(yīng)用，因?yàn)樗赋隽斜硎恰巴耆我獾摹保?/p>
我們每年都會(huì)多次查看此列表，因此請(qǐng)留意我們重新開放的調(diào)查，以便房東提交自己的信息以供納入。列表完全是任意的，但包括以下標(biāo)準(zhǔn)：對(duì) WordPress.org 的貢獻(xiàn)、客戶群規(guī)模、WP 自動(dòng)安裝和自動(dòng)升級(jí)的難易程度、避免 GPL 違規(guī)、設(shè)計(jì)、語氣、歷史認(rèn)知、使用正確的徽標(biāo)、正確使用 WordPress、如果您遇到安全問題不要責(zé)怪我們，以及最新的系統(tǒng)軟件。
WordPress 聯(lián)合創(chuàng)始人 Matt Mullenweg 最近暗示有可能重新開展調(diào)查，邀請(qǐng) WordPress Hosting Slack 頻道的貢獻(xiàn)者參與調(diào)查應(yīng)收集的問題或數(shù)據(jù)，“以幫助我們辨別我們推薦的人”。他鏈接了2016 年使用的調(diào)查中的問題，當(dāng)時(shí)該頁面更新為包括 Bluehost、DreamHost、Flywheel 和 SiteGround。
調(diào)查的新草案指出：“是時(shí)候回過頭來，讓每個(gè)主機(jī)都有機(jī)會(huì)進(jìn)入推薦頁面，并使其國際化，因?yàn)槲覀儚奈凑嬲诜怯⒄Z國家獲得過正確的推薦主機(jī)。”
WordPress 托管團(tuán)隊(duì)一直致力于一項(xiàng)名為“ Project Bedrock?”的相關(guān)工作，旨在創(chuàng)建一個(gè)目錄，在該目錄中，任何滿足一系列預(yù)定義要求的托管公司都可以顯示為推薦托管或與 WordPress CMS 兼容。
“是的，項(xiàng)目的基石是一個(gè)目標(biāo)，”主辦團(tuán)隊(duì)代表哈維爾·卡薩雷斯說。“幾個(gè)月前，我們讓該項(xiàng)目處于待命狀態(tài)，以創(chuàng)建該項(xiàng)目的預(yù)版本，在 Make/Hosting 內(nèi)創(chuàng)建一個(gè)托管公司列表，“每個(gè)人都可以在列表中”（如果有標(biāo)準(zhǔn)）作為 /hosting 的補(bǔ)充，但我們的想法是 /hosting，這個(gè)預(yù)項(xiàng)目或該項(xiàng)目應(yīng)該具有相同的標(biāo)準(zhǔn)（基礎(chǔ)）。
“我們知道 Matt 負(fù)責(zé) /hosting，我們的想法是為 Make/hosting 上的托管手冊/頁面創(chuàng)建一個(gè)“更長的列表”。這個(gè)想法是具有相同的標(biāo)準(zhǔn)。所以，兩者是互補(bǔ)的。”
盡管該項(xiàng)目的貢獻(xiàn)者認(rèn)為它是對(duì)官方建議的補(bǔ)充，但對(duì)于 WordPress 來說，擁有多個(gè)具有相同標(biāo)準(zhǔn)但不同列表的類似托管資源可能會(huì)令人困惑。這些似乎是相互沖突的努力，有很多重疊，但最終可能與簡化不知道要考慮哪些主機(jī)的 WordPress 新用戶的主機(jī)選擇過程的目標(biāo)相矛盾。
Casares提出了調(diào)查應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括PHP版本、數(shù)據(jù)庫版本、SSH訪問、自動(dòng)更新、一鍵安裝WordPress、免費(fèi)TLS證書、備份等等。
2023 年調(diào)查仍處于草案形式的早期階段。WordPress 托管團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)者建議，修改頁面的要求將是下個(gè)月即將舉行的 WordCamp US 社區(qū)峰會(huì)上討論的一個(gè)很好的話題。
在 Post Status 托管頻道中，Namecheap 聯(lián)合創(chuàng)始人 Matt Russell 建議 Mullenweg 利用WPHostingBenchmarks性能數(shù)據(jù)。
“[WPHostingBenchmarks] 可能是 WP 領(lǐng)域最開放、最公平、最長期的性能評(píng)估，”Russell 說。他還建議 Mullenweg 將該頁面改造成更多的目錄，其中包含選擇預(yù)算、地區(qū)/國家等的選項(xiàng)。
Review Signal 創(chuàng)始人 Kevin Ohashi 是 WPHostingBenchmarks 網(wǎng)站的發(fā)布者，他分享了自上次頁面更新以來他對(duì)透明度的擔(dān)憂：
誰在審查這些信息？將使用什么標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)估它們？我知道上次你說你參與其中，Automattic 的其他人也參與其中。Automattic 是托管領(lǐng)域的競爭對(duì)手，無論其身份如何，與競爭對(duì)手共享敏感業(yè)務(wù)信息都存在一些擔(dān)憂。
就所產(chǎn)生的業(yè)務(wù)而言，在該頁面上列出對(duì)于任何公司來說都可能價(jià)值數(shù)百萬美元。我認(rèn)為流程和標(biāo)準(zhǔn)從一開始就應(yīng)該是透明和明確的。我還認(rèn)為也應(yīng)該事先了解誰參與評(píng)估。至少為公司和消費(fèi)者提供他們應(yīng)得的信息來評(píng)估參與和結(jié)果。
Ohashi 建議托管公司雇用的任何人都不應(yīng)參與提交材料的評(píng)估。這將消除該領(lǐng)域競爭對(duì)手試圖壓制他們認(rèn)為構(gòu)成威脅的人的偏見。
“我希望看到更多的道德和問責(zé)制，在我看來，任何上市公司的道德準(zhǔn)則都是積極的，”大橋說。“公司應(yīng)該在質(zhì)量和產(chǎn)品上進(jìn)行競爭，而不是在人造草皮、欺騙性計(jì)費(fèi)行為和我們在該領(lǐng)域經(jīng)常看到的其他不正當(dāng)行為上進(jìn)行競爭。在我的基準(zhǔn)測試中，我推動(dòng)測量默認(rèn)性能，因?yàn)槲蚁嘈胚@有利于最大數(shù)量的客戶。我認(rèn)為這里有機(jī)會(huì)推動(dòng)更好的生態(tài)系統(tǒng)，并且很高興看到您抓住這個(gè)機(jī)會(huì)。”
